Die Nutzungsbedingungen für das ASV Forum wurden am 1. März 2018 geändert.
Bravo und ein großes Danke an das neue Präsidium!
Ein wichtiger Schritt in Richtung Demokratie ist damit getan.

Liebe Freunde, ich hatte im Dezember übersehen, dieses Schreiben hier zeitgleich zu veröffentlichen und bitte die Verspätung nachzusehen. Es lautete:

Von: office@beyars.com [mailto:office@beyars.com]
Gesendet: Donnerstag, 14. Dezember 2017 17:50
An: ‚k.strachwitz@……..de, Alexander Oezbahadir’oezi..@…

Betreff: an das ASV Präsidium von Martin Pálffy

An das ASV Präsidium und die ASV-Pastpräsidenten
Liebe Altsalemer, liebe Freunde,

eine verschwindend kleine Personenzahl ehemaliger Salemer Schüler, auf die viele Blicke gerichtet sind, haben in den vergangenen Jahren Salemer Werte mit Füssen getreten und diese aufs schwerste verraten. Ihre fehlende Selbsteinsicht und eine falsche Rücksichtnahme ihrer Unterstützer lassen seit Jahren klare Konsequenzen missen.
Niemand wundert es daher, dass Salem seinen Ruf noch weiter zu verspielen droht. Seit Jahren herrscht ein existenzbedrohender Schülerschwund und Aktivismus.

Der daraus folgende innere Zwist und eine Spaltung sind die unerträglichen Folgen.
Wenn (wir) alle den Kopf weiter in den Sand stecken, wird es in der Schule nur mehr um die Resteverwertung gehen und bei uns selbst um die Verarbeitung von Erinnerungen an eine teils wichtige und schöne Jugendzeit.

Das neue ASV Präsidium wurde nicht gewählt, um zu beschwichtigen und gutes Wetter zu machen. Wir erwarten, dass Ihr Euch der großen Verantwortung in dieser Krisenzeit bewusst seid und klare Entscheidungen trefft. Wenn Ihr das nicht tut, werdet Ihr genauso scheitern wie die ASV Präsidenten der vergangenen 6 Jahre. Dann wird die ASV versagt haben, wie (auch) die Salemer Institutionen.

Wenn Ihr jetzt nicht den Mut aufbringt, klare Entscheidungen zu treffen, ist es zu spät. Die wenigen hundert (oder weniger) Mitglieder der ASV, die noch auf ein Wunder hoffen, werden dann auch noch emigrieren. Es geht hier nicht um mich oder um Euch. Es geht um mehr:
PLUS est in vos NOS!
Gute Entscheidungen und ein gesegnetes
Weihnachtsfest wünscht Euch
Martin Pálffy

P.S.: Dieses Schreiben geht nur noch an die von falschen Beschuldigungen betroffenen Personen. Über die erwähnten Themen ist auf CheckSalem.eu im internen Bereich zu lesen.
Für Reaktionen und allfällige Korrekturen meiner Beiträge bin ich immer dankbar. Diskussionen über Salemer Themen sind nicht auf CheckSalem.eu, sondern nur im FORUM der ASV-Homepage möglich.

(Text geringfügig verbessert)

Ende

P.S. vom 18.1.2018 eine durch das vormalige Präsidium rechtswidrige Entscheidung im Fall  Thomas Hatz und Evi Siedle-Bank vom 28.5.2017, die vor den Teilnehmern der Mitgliederversammlung am 4.6.2017 verheimlicht wurde, wurde mir nach 7-monatiger Verspätung (!) vor wenigen Tagen zugestellt. Das wird vermutlich noch rechtliche Konsequenzen haben siehe Beitrag.

Im Fall „Ausschlussverfahren gegen Thomas Hatz und Evelyne Siedle-Bank hat das alte ASV Präsidium in einer Sitzung vom 30. Mai 2017 Verstöße gegen Vereinsrecht und gegen die ASV Satzung nachträglich sanktioniert und dabei versucht, auch sich selbst freizusprechen.

In diesem Beschluss (siehe unten Beilage Nr. 1) wurde der Ausschlussantrag gegen die beiden (satzungswidrig) abgelehnt.

Über den Antrag (siehe Beilage Nr. 2) hätte 5 Tage danach (satzungsgemäß) in der Mitgliederversammlung am 4.6.2017 diskutiert und entschieden werden müssen. Das wurde auch satzungswidrig verhindert.

Damit hat das Präsidium auf doppelte Weise gegen Satzungsrecht verstoßen, weil es fristgerechte Anträge für eine Mitgliederversammlung, die nur alle 2 Jahre stattfindet, nicht ablehnen darf.

Der Beschluss gelangte mir erst am 4. Jänner 2018 zur Kenntnis, angeblich wurde es „vergessen“ ihn mir zu schicken.

Es zeigt, wie 3 ASV Mitglieder vor ca. 2 Jahren als „Anpatzer“ aktiv daran beteiligt waren, mich fertig zu machen. Zusätzlich waren in dieser Aktion, die von Soiné, Thiery und Kloess geleitet wurden, auch Mitglieder des Präsidiums und des Internatsvereins (Leicht, Seemann, Wackerhagen und Schultzendorf) maßgebend beteiligt. Auch das sollte vor den Mitgliedern verheimlicht werden. (Die Dokumentation kann man internen Bereich von CheckSalem.eu lesen).

Wie den meisten Mitgliedern, die die Situation damals verfolgt haben wissen, hatte mir das ASV – Präsidium mit Hilfe von insgesamt 3 Mitgliedern – ohne jeden Grund – vorgeworfen, ich hätte Verleumdungen (im Plural!) begangen, um in einer Blitzaktion meinen Ausschluss aus der ASV durchzusetzen (2 von den 3 sind übrigens heute noch immer Regionalbeiräte!). Das vereinsinterne Ausschlussverfahren gegen mich musste damals eingestellt werden; das gleichzeitige Gerichtsverfahren vor dem Amtsgericht Überldingen habe ich gewonnen, Kostentragung: die ASV.

Der Beschluss vom 30. Mai 2017 kann man auch als „Belohnung“ oder „Weißwaschung“ für das schändliche Vorgehen gegen mich sehen, womit – streng formalrechtlich – die Sache „als erledigt abgetan werden sollte“, um alle Konsequenzen weiterhin abzublocken und alles zum Vergessen zu bringen.

Dieses Schreiben wird im SCHWARZEN Brett des ASV Forums und auf CheckSalem.eu veröffentlicht und geht auch an das ASV Präsidium mit der dringenden Bitte, alle erforderlichen Handlungen zu setzen, einen rechtskonformen Zustand herzustellen.

viele Grüße

Martin Pálffy

P.S.: Wiederholte Satzungs- und Rechtsbrüche und Verstöße gegen das Salemer Ethos drohen, sich endlos fortzusetzen. Sie werden weiterhin negative Auswirkungen vor allem für die Schule Schloss Salem haben. Denn die beteiligten Personen sind zum Teil dieselben. Ich verweise auf den Beitrag am SCHWARZEN Brett des ASV Forums vom 29.11.2017 mit dem Titel „Existenzgefährdende Worte“.

Im Forum habe ich am 8.10.2017 in einem anderen Beitrag darauf hingewiesen, dass die ASV die Pflicht und Mitverantwortung für das Wohl und Gedeihen der Schule trifft, siehe § 2 (1) der ASV Satzung.

Beilage Nr 1:

Präsidiumbeschluss vom 30. 5. 2017, Dokument übernommen durch copy&paste:

Anfang:
ALTSALEMER VEREINIGUNG
(ASV LOGO)

Ergebnisprotokoll der ASV Präsidiumssitzung (Telefonkonferenz) vom 30. Mai 2017

Teilnehmer:

Stephan Kloess (SK) Daniela Seemann (DS) Marc Buchholz (MB) Detlef Mäder (DM)

Ausschlussantrag von Martin Pálffy vom 19. Mai 2017 gegen Thomas Hatz und Evi Siedle

Nach eingehender Beratung hat das Präsidium einstimmig beschlossen:

Das Präsidium lehnt den von Martin Pálffy gegen Thomas Hatz und Evi Siedle gestellten Ausschlussantrag nach eingehender Prüfung ab, weil nach den in der Satzung aufgestellten Anforderungen (§ 4 Abs. 5) kein vereinsschädigendes Verhalten von Thomas Hatz und Evi Siedle festzustellen ist. Insbesondere ist das Präsidium nach eingehender Prüfung der Auffassung, dass die in den satzungsgemäßen Bestimmungen vorgesehene Unzuträglichkeit gegenüber dem Verein oder der Schule nicht festgestellt werden kann.
gez.
Stephan Kloess
Detlef Mäder

Dokument Ende

—

Anstatt Beilage 2: Ausschlussantrag gegen Hatz und Siedle Bank. Diesen hatte ich vor dem 4.6.2017 am SCHWARZEN Brett des ASV Forums veröffentlicht.
Kurz nach diesem Tag wurde er in das Archiv „Mitgliedervotum 2017“ verschoben, doch ist er dort nicht mehr zu finden, obwohl das möglich sein müsste. Da er vermutlich gelöscht wurde, wird er hier im SCHWARZEN Brett neuerlich hochgeladen. Da der Antrag noch nicht erledigt wurde, sollten ihn interessierte Mitglieder lesen können. (Als einfachem Nutzer des Forums ist es mir nicht möglich ist, einen Beitrag in das Kapital Archiv hochzuladen.

Ende

Existenzgefährdende Worte einer Schule, die auf zahlende Eltern angewiesen ist siehe FORUM auf der ASV Homepage, Beitrag vom 29.11.2017 oder HIER (im internen Bereich).

3.850 ASV Mitglieder sind zur Entscheidung im Fall Ausschluss von Stefan Soiné aus der ASV gerufen. Ein für die Schule Schloss Salem vielleicht nicht unwichtiger Antrag.

(Erinnerung: dieser Beitrag wurde am 21.8.2017 an das alte Präsidium gerichtet. Reaktion gab es keine. Der Text dieses Beitrages wurde nicht abgeändert, nur dieser Einschub vom heutigen 3.11.2017 ist neu.)

Betrifft: Antrag um Ausschluss von Stefan Soiné aus der ASV

An die Unterstützer und Befürworter der Einleitung des Ausschlussantrages gegen Stefan Soiné aus der ASV.

Liebe ASV Freunde,

viele ASV Mitglieder haben in den letzten Monaten erfahren, dass dieser Antrag an das neu gewählte ASV Präsidium 45 Unterstützer funden hat. Die erforderliche Mindestzahl wurde damit erreicht, der  Antrag ist nun rechtskräftig.

Nach § 9.1 (5) der ASV Satzung geht der Fall damit in das nächste Stadium des „Mitgliedervotums“ zur Abstimmung der Mitglieder per Internet.

Zur Vorbereitung dafür ist es dringend erforderlich, allen 3.850 Mitgliedern den genauen Inhalt dieses Antrages „offiziell zur Kenntnis zu bringen“, da diese Bekanntgabe auf CheckSalem (im internen Bereich) nicht „offiziell“ ist und niemand verpflichtet ist, sich für diesen Bereich dieser privaten Homepage CheckSalem. eu zu registrieren.

Das „zur Kenntnis bringen“ des Antrages hat so rechtzeitig zu erfolgen, dass alle Mitglieder in den gesamten Vorgang der Meinungsbildung  einbezogen werden. Sie müssen nach Kenntnisnahme des Inhaltes die Möglichkeit haben, über den Antrag in „Textform“ – wie es die ASV Satzung ausdrücklich verlangt – „diskutieren“ können.

Diskutieren und abstimmen kann man aber nur, wenn man weiß worüber es geht. Alle Mitglieder müssen auch Fragen frei und unbeeinflusst stellen können, die beantwortet werden können. Diese Diskussion kann nach der Satzung nur im Internet auf dem dafür vorgesehenem „ASV Forum“ erfolgen.

Da das ASV Forum derzeit nicht benutzbar ist hat das Präsidium die einschränkenden Nutzungsbestimmungen unverzüglich aufzuheben oder zumindest die rechtlich bedenklichen Textpassagen zu streichen. Weiters müss die technische Barriere zum Schreiben von Kommentaren abgestellt werden. Der Zwang zum Anklicken einer Einverständnis- bzw. Unterwerfungserklärung ist satzungs- und vereinswidrig und widerspricht dem Grundrecht der deutschen Verfassung auf Meinungsfreiheit.

Wenn das alles nicht rechtzeitig gemacht wird, blieben die derzeitigen schweren Rechtsmängel bestehen. Damit könnte das beantragte Mitgliedervotum rechtlich nicht korrekt durchgeführt werden und müsste wiederholt werden.

Es wäre genauso satzungswidrig wie ein Teil des Ergebnisses der ASV Mitgliederversammlung vom 4. Juni, wie in meinem Schreiben an das Präsidium in Teil 1 und Teil 2 im Detail dargelegt wurde.

Um diesen Schritt wird man nicht herumkommen, auch wenn es dem ASV Präsidium nicht passt. Die Tatsache, dass in der Mitgliederversammlung am 4.6.17 gegensätzlich abgestimmt wurde ist ein anderes Problem. Dieses wird auf andere Weise zu lösen sein.

Die Bestimmungen der ASV Satzung haben Vorrang vor Allem!

Es wird auf meinen Beitrag „Verfassungskrise in der ASV“ durch durch Selbstlähmung“ hingewiesen.

Wohlgemerkt: beim Mitgliedervotum betreffend Stefan Soiné geht es nicht direkt um seinen Ausschluss. Es geht darum, den Mitgliedern die Möglichkeit zu geben, in einer Frage, die viele von uns seit Jahren bewegt –  auf demokratischem Weg – ihre Meinung dem eigenen Präsidium als „Wunsch oder Empfehlung“ mehrheitlich mitzuteilen – mehr nicht. Die Entscheidung hat dann allein das Präsidium zu fällen.

Eine weitere Behinderung oder Verzögerung der Erledigung des Antrages durch Nichtstun wäre unzulässig und rechtswidrig.

Nach Durchführung des Votums wird sich das Präsidium zu entscheiden haben, ob es den Ausschlussbeschluss offiziell einleitet oder nicht. Wenn  ja, hat es dem Beschuldigten die Möglichkeit zu geben, eine schriftliche Stellungnahme gegen den Antrag abzugeben.

Nach Eingang dieser Stellungnahme kann es den Ausschlussbeschluss fassen oder entscheiden, den Antrag zu verwerfen.

Falls ein Ausschluss beschlossen wird, kann der Betreffende eine Berufung an den ASV Beirat erheben, der mit Mehrheit die Entscheidung des Präsidiums bestätigt oder ablehnt. Damit wird das Verfahren endgültig abgeschlossen. Bis dahin bleibt die Mitgliedschaft aufrecht. Ein Gerichtsweg gegen die Entscheidung des Präsidiums ist nicht möglich, da die deutsche Rechtslage die Vereinsautonomie respektiert – ein wertvolles Grundrecht.

Meine persönliche Meinung: ich glaube, dass zumindest die Einleitung dieses Verfahren für die ASV dringend erforderlich ist, vor allem aus hygienischen Gründen. Denn die Vorwürfe Soinés gegen mehrere vormalige hohe Verantwortungsträger der Schule (darum geht es nämlich) waren diffamierend und falsch. Da sich Stefan bis heute weigert, eine öffentliche Entschuldigung zu machen, (siehe Schreiben N. Becker), wirkt sein Fehlverhalten bis heute fort und wird kein Ende haben. Ebensowenig wird die Diskussion in Salem darüber enden wird. Sie verdirbt seit vielen Jahren nachhaltig das Klima in ganz Salem. Eine „Verjährung“ oder ein „Vergessen“ für dieses Fehlverhalten, für das manche Personen plädieren, ist daher nicht möglich.

Im Gegenteil: er droht mir sogar „Konsequenzen“ an, falls ich meinen Antrag nicht zurückziehe mit der Aussage, ansonsten würden  Einzelheiten von Personen bekannt werden, die „dem Ansehen Salems“ schaden könnten. Sie lauteten etwa so: „hätte die Folge dass …. Vorkommnisse von früher …..  an die Öffentlichkeit gelangen könnten, wie …. könnte nicht nur  den Ruf von N.N. sondern auch das Ansehen der Schule beschädigen.“

Allein diese Drohung, die mir zugetragen wurde, disqualifizieren ihn meiner Meinung nach, eine Funktionen in der ASV oder in Salem innezuhaben.

In diesem Zusammenhang ist auch auf seine Hetzkampagne zu verweisen, der er nicht widerspechen konnte, weil er genau weiß, dass viele Mitglieder genau wissen, dass diese erfolgt ist.

Ich bitte daher die zuständigen Verantwortungsträger Salems, sich damit zu befassen und zu handeln.

Auch ASV Mitglieder sollten im Forum, das ASV-intern ist, darüber offen diskutieren (wenn das Forum einmal frei benutzbar sein wird s.o.).

Falls manche Mitglieder nicht ausreichend über diesen Fall informiert sind, bitte ich diese, ihr Stimmrecht im Mitgliedervotum über diesen Antrag nicht auszuüben oder ungültig zu wählen.

Wenn die ASV nicht die Kraft hat und niemand den Mut, sich für diese Selbstreinigung einzusetzen, haben wir kein Recht, vom Internatsverein und den Salemer Institutionen Ähnliches zu verlangen.

Es geht um ein Signal, das wir als Mehrheit hier und jetzt setzen können. Es wäre traurig, wenn fast 4.000 Mitglieder der ASV weiterhin wegschauen und diese unangenehmen Dinge verdrängen – weil es zu mühsam ist, sich Informationen zu beschaffen, weil man Ruhe haben will oder sich der Wirklichkeit nicht stellen möchte.

Diese Möglichkeit wie heute wird es vielleicht nie mehr geben.

Dieser Fall ist daher keineswegs ein juristisches Problem, sondern ist eine Frage von Ethik, Moral und Anstand. Es geht hier um eine Gesinnung, die unser Gründer Kurt Hahn vertreten hat, die unsere Schule immer ausgezeichnet hat und sie früher groß gemacht hat.

Falls wir dieses Signal nicht setzen, droht die ASV zu einem Ableger oder Blinddarm des Internatsvereins zu werden, zu einem Erinnerungs- oder Nostalgieverein zur Pflege eines verklärten Bildes unserer Jugend.

Warum dieses Schreibens hier veröffentlicht wird:
Ich hatte vor knapp einem Jahr das ASV Präsidium ersucht, mir die komplette EDV-Liste aller Mitglieder zu übersenden. Dies steht nach der deutschen Rechtsprechung allen Mitgliedern von Vereinen zu, die über eine solche Aufstellung verfügen. Damit wäre es einfach möglich gewesen, die ganze Diskussion und ebenso dieses Schreiben ASV-und-SALEM-INTERN zu halten. Leider war das nicht möglich. Trotz mehrmaliger Aufforderungen und einer frustrierenden Korrespondenz mit dem Präsidium wird mir dieses Recht bis heute verweigert, mit Argumenten, die bei den Haaren herbeigezogen sind, durch das Hinstellen eines Kritikers als Querulanten, durch Ignorieren und eine Zermürbungstaktik. Ich hatte sogar überlegt, dies per Gerichtsklage durchzusetzen, doch führt das nur zu einer Verzettelung und zu weiteren endlosen Verzögerungen, wie das Beispiel des Gerichtsverfahrens von André Bartel gegen die ASV gezeigt hat.

Da ich laufend von ASV Mitgliedern und auch anderen besorgten Freunden Salems über das Thema „Ausschluss von Stefan“ angesprochen werde, habe ich mich entschlossen, dieses Schreiben hier zu veröffentlichen. Denn hier lesen wiederholt schon über 2.000 interessierte Altsalemer meine Beträge. Durch die Veröffentlichung dieses Schreibens ist gewährleistet, dass die meisten interessierten ASV Mitglieder davon erfahren können, sonst ist das unmöglich.

Die offizielle Homepage „Altsalemer. de“, der ASV, welche dafür vorhanden ist (für viel Geld) wird wegen der faktischen Sperre (s.o.) von Mitgliedern kaum ernst genommen und daher kaum frequentiert.

Meine Notmaßnahme ist daher das Ergebnis der mangelnden Einsicht und des Ignorierens  von Mitgliederrechten. Die hohen Rechtskosten von rd. 24.000,- €, die man mir persönlich(!)vorwirft,  – teils fälschlich – sind das Ergebnis der Unfähigkeit weniger Personen, diese Wirklichkeit anzuerkennen.

Das Recht der freien Meinungsäußerung steht höher als alles Andere. Dieses Recht ist nicht nur die Grundlage der ASV-Satzung sondern ein von der deutschen Verfassung gewährleistetes Grundrecht, das man gar nicht hoch genug einschätzen kann. Die größte Katastrophe, die unsere Elterngeneration im letzten Jahrhundert erlebt und auch teils mitverschuldet hat, ist zurückzuführen gerade auf diese Ursache:
die Unfähigkeit nein zu sagen, aufzustehen und Entwicklungen zuzulassen, die die Grundlage eines Gemeinwesen bedrohen und zerstören.

Ich bitte daher alle ASV Mitglieder, auch anderen Mitgliedern dieses Schreiben zur Kenntnis zu bringen. Auch denen, die sich aus Enttäuschung von unserer Gemeinschaft schon weitgehend abgewandt haben und nur mehr auf dem Papier als Mitglied aufscheinen.

Die Bereitschaft von Karin v. Strachwitz, sich als neugewählte Präsidentin der ASV zur Verfügung zu stellen, kann nicht hoch genug anerkannt werden. Es besteht daher noch Hoffnung, dass die ASV der Schule Schloss Salem den Anstoß zu einer Wende gibt. Ich wünsche ihr einen guten Anfang.

Und allen Freunden Salems wüsche ich LINK noch einige schöne Augusttage!

Viele Grüße

Dr. iur. Martin Pálffy

Wien/Salzburg
vormals Regionalbeirat der ASV
für Österreich

Die Impulse, aus denen heraus Kurt Hahn und Prinz Max von Baden 1920 die Schule Schloss Salem gründeten, entwickelten sich mit den praktischen Erfahrungen in den späten 1920-er Jahren zu den sogenannten ‘Sieben Salemer Gesetzen.

Sie formulierten diese Grundprinzipien der Salemer Erziehung, die bis heute Leben und Arbeiten in Salem bestimmen.

Erstes Gesetz
Gebt den Jugendlichen Gelegenheit, sich selbst zu entdecken.

Zweites Gesetz
Sorgt dafür, daß Jugendliche Erfolg und Niederlage erleben.

Drittes Gesetz
Schafft den Jugendlichen Gelegenheiten, sich über die gemeinsame Sache selbst zu vergessen.

Viertes Gesetz
Schafft Zeiten des Schweigens – Schafft Raum für Sammlung.

Fünftes Gesetz
Übt die Vorstellungskraft, die Fähigkeit vorauszuschauen und zu planen.

Sechstes Gesetz
Nehmt Spiel und Sport ernst, aber laßt sie nicht beherrschend sein.

Siebtes Gesetz
Befreit die Kinder der Reichen und Einflussreichen von dem lähmenden Bewußtsein ihrer Bevorzugung.

Nachsatz:
Glaubwürdig können Erzieher, Lehrer und Pädagogen diese Gesetze nur vertreten und diese von den Jugendlichen einfordern, wenn sie ebenso selbst ein Vorbild sind. Dies erfordert ein allgemeines Grundprinzip, das eine Stufe höher steht , als diese 7 Regeln:
„Sauberkeit in Denken und Handeln.“

Wer das nicht tut, verwirkt jede Rechtfertigung Erzieher zu sein oder irgendeine verantwortliche Funktion in Salem, der ASV oder einer Salemer Institution innezuhaben.

Die Altsalemer Vereinigung e.V. ASV mit derzeit (Nov. 2017) rd. 3.850 Mitgliedern trifft teils eine Mitverantwortung für das Wohl und Wehe der der Schule Schloss Salem, siehe hier.

(30.10.2017, geringfügige Verbesserung des Textes )

Die ASV trifft eine Pflicht und Mitverantwortung für das Wohl und Gedeihen der Schule Schloss Salem
(„Generalklausel der ASV-Satzung).

Der § 2 der ASV – Satzung führt im Vereinszweck an „die Aufrechterhaltung einer lebendigen Verbindung aller ehemaligen Salemer Schüler mit der Schule untereinander, die Förderung und Unterstützung von Einrichtungen zur Pflege des Salemer Gedankens sowie die Verbreitung und Vertretung der Salemer Idee“.

Durch das jahrelange Ignorieren von Missständen und Verweigern, gravierende Verstöße gegen das Salemer Ethos zu ahnden und Kritiker auszugrenzen, haben sich einige (wenige) Mitglieder mitschuldig gemacht an der derzeitigen Situation in Salem.

Und wenn 80 % von rd. 3.800 Mitgliedern weiterhin tun, als ging sie das alles nichts an, wäre das ein Armutszeichen.

Ich habe das vor mehr als 2 Jahren in einem Beitrag über das Verhältnis der ASV zur Schule versucht, klar zu machen. Leider nur mit mäßigem Erfolg. Doch inzwischen haben viele eingesehen, dass eine Änderung erforderlich ist.

Es geht daher die Bitte an alle – und besonders an unser neues Präsidium, das seit September 2017 in Amt ist – die große Mehrheit der Mitglieder zu aktivieren.

Link siehe Beitrag:

http://www.checksalem.eu/allgemein/das-verhaeltnis-zwischen-der-asv-und-dem-salemer-internatsverein-ton-und-musik-die-stimmen-muessen/