Alle Beiträge von Herausgeber

Salem-internes Rundschreiben „Salem – Situation August 2016“

von Martin Pálffy, Roderich Dold, John-Louis Pastor und Peter Grimm

Wien, 28. September 2016

Salem – Situation August 2016

Liebe Mitglieder der ASV, sehr geehrte Mitglieder des Internatsvereins und des Salemer Kuratoriums,

die Schule Schloss Salem befindet sich in einer schweren Vertrauenskrise, ausgelöst durch ehrabschneidende Aussagen gegen hoch verdiente Verantwortungsträger Salems, die seit ca. 10 Jahren gerüchteweise in Salem zirkulieren. Das Verbreiten falscher Vorwürfe stellt einen schweren Verstoß gegen die Salemer Prinzipien dar. Wahrscheinlich haben in den letzten Jahren fast alle Salemer davon irgendwie gehört – aber nur wenig Genaues. Das hat zu einer Spaltung geführt, die das Klima in Salem aufs Schwerste belastet.

Davor die Augen zu verschließen, wäre verantwortungslos.

Den zwar geringen juristischen Einfluss, den die ASV in Salem hat (formell – rechtlich), soll nicht geleugnet werden. Doch den Einfluss, den 4.000 ASV Mitglieder, mehr als 200 Mitarbeiter Salems, mehr als 500 Schüler und weit mehr als 1000 Eltern und deren Angehörige in der Welt haben, ist gewaltig. Denn es geht hier um den Ruf Salems.

Alle, die die in Salem zur Schule gingen (besser: das Privileg, diese Schule besucht zu haben), werden mit Salem identifiziert, sie sprechen für Salem – oder sie schweigen betreten. Ihre Meinung wird in der Welt ernst genommen und es wird darüber geredet. Sie sollten in Zukunft wieder gut über diese Schule sprechen können.

Wenn daher manche Personen in Salem ständig betonen, es sei „betoniert“, dass die ASV in Salem „nichts zu sagen hätte“ ist das – in diesem Zusammenhang – falsch und ohne Bedeutung. Man kann und darf Salem, den IV und die ASV nicht auseinanderdividieren.

Doch die nicht aufgearbeiteten Vorkommnisse der letzten 10 Jahre drohen Salem weiter und immer weiter zu spalten.

Wir als Mitglieder der ASV und vor allem die Mitglieder des Internatsvereins sind daher gefordert, die Salemer Prinzipien hoch zu halten. Und schon gar nicht sollte man sich aus Frustration oder Enttäuschung wegen diverser Rückschläge in eine falsche Ohnmacht zurückziehen.

Denn auch die Verweigerung und das Abwürgen von Kommunikation innerhalb Salems durch wenige Personen werden diese Probleme nicht zum Verschwinden bringen.

Wenn nämlich seit 6 Jahren eine Regierung in Salem am Ruder ist, die seither ca. 100 Schüler verloren hat (rd. 3 Mio € geringere Einnahmen) kann etwas nicht stimmen. Vor wenigen Wochen haben ca. weitere 20 Mitarbeiter die Schule verlassen, darunter auch kaum ersetzbare Lehrer/Mentoren. Auch das hängt teils mit dem verlorenen Vertrauen zusammen.

Es kann etwas nicht stimmen, wenn zwei in Salem wichtige Verantwortungsträger trotz ihrer Verfehlungen weitermachen, als sei nichts geschehen. Das Verschweigen unangenehmer Vorfälle verstößt auch gegen die Salemer Tradition von Offenheit.

Ohne genügend engagierte Altsalemer, die die Schule mit ihren Herzen mittragen, hätte Salem seit fast 100 Jahren nicht überlebt. Jetzt besteht die Gefahr, der 100. Geburtstag der Schule könnte nicht mit Freude gefeiert werden. Wir Unterzeichner wollen das aber!

Zu viele Verantwortungsträger Salems schweigen zu diesen Vorwürfen. Manche behaupten sogar, dies alles seien „alte Geschichten von gestern, die niemanden interessiert“. Das ist aber grundfalsch. Und viele Altsalemer reagieren darauf überhaupt nicht. Es ist zu hoffen, dass ein Umdenken beginnen wird, wenn diese Fakten bekannt werden.

Wer es hingegen wagt, Missstände offen anzusprechen, dem wird vorgeworfen „Salems Ruf zu schaden“. Er wird geschnitten, diffamiert und es wurde sogar der Versuch unternommen, ihn durch ein Ausschlussverfahren aus der der ASV hinauszuwerfen – vergeblich.

Es ist daher wichtig, dass möglichst alle Salemer (Mitglieder der Altsalemer Vereinigung e.V. ASV, des Salemer Internatsvereins (=Besitzer der Schule) und das Kuratorium die Möglichkeit erhalten, genaue Informationen über alle Vorkommnisse zu erhalten. Nur dnn kann man sich ein Bild machen, um über Konseuenzen nachzudenken.

Denn wer wenig oder nur einseitig informiert ist, darf nicht urteilen. Sonst sollte man besser schweigen und in Zukunft niemandem seine Stimme geben, nicht bei Wahlen, nicht bei Abstimmungen

Liebe Grüße

Martin Pálffy (Ho 56-59; Sp 59-62) vormals Beirat für Österreich verantwortlicher Herausgeber von CheckSalem

weiters haben unterschrieben:

Roderich Dold, (Sa 73-77; Sp 77-79)
John-Louis Pastor (37-38; He 38-40; Sa 40-42)
Peter Grimm, Ho 57-59; Sa 59-65)

P S.: Alle, die auch noch ihren Namen unter diesen offenen Brief setzen wollen, bitte ich um kurze Mitteilung per E-Mail.
Im offenen Bereich dieser Site sind nur wenige Absätze dieses Briefes zu lesen sowie die Namen der Unterzeichner.

Ende

(Wer in der Lage ist, ASV – Freunden, die über keine E-Mail Adresse verfügen, dieses Schreiben an diese weiterzuschicken, werden höflich gebeten das mit dem Hinweis auf die Vertraulichkeit zu tun.)

[Erklärungen: Dieses Schreiben wurde als Brief an die Mitglieder des Kuratoriums und des Salemer Internatsvereins geschickt. Er geht per E-Mail an das ASV Präsidium, die Regionalbeiräte, Jahrgangsvertreter und die Mitglieder der Kurt-Hahn-Stiftung sowie an zahlreiche Mitglieder er ASV. Auch im ASV Forum wird auf dieses Schreiben auf dem schwarzen Brett hingewiesen. Wer will, kann es ASV – Freunden, die keine E-Mail-Adresse haben, unter Hinweis auf die Vertraulichkeit, zuschicken. (Die 12 ASV Mitglieder, die keine Mails von mir bekommen wollen, werden selbstverständlich nicht angeschrieben (M.P.) ]

 

Nachtrag vom 1.11.2016: Antwort von M. .P. auf die Empfehlung für eine Mediation und einige Rückfragen von ASV-Mitgliedern

 

 

Rundschreiben von Martin Pálffy und 3 weiteren ASV-Freunden: „Salem – Situation August 2016“. (Weitere Erklärungen s.u.)

An
Name und Anschrift des Adressaten                 Wien, 28. 9.2016

Liebe Salemer Freunde, liebe Mitglieder der ASV, sehr geehrte Mitglieder des Internatsvereins und des Salemer Kuratoriums

Liebe/r/ Sehr geehrte/r !

Die Schule Schloss Salem befindet sich in einer schweren Vertrauenskrise, ausgelöst durch…. u.s.w…. (Brieftext)

[Das gesamte Schreiben wird in der 1. Oktoberhälfte auf dieser WebSite im internen Bereich ungekürzt veröffentlicht (Link). Es betrifft Salem-interne Auseinandersetzungen, die nur innerhalb Salems diskutiert und gelöst werden können. Es betrifft auch die Existenz der Schule. Die Informationen sind nicht für die Öffentlichkeit bestimmt. Alle berechtigten Personen (Link) sind eingeladen, sich hier zu registrieren (Link) zur Erlangung des Passwortes für den inneren Bereich von CheckSalem. Alle ehemaligen Schüler Salems, die nicht oder nicht mehr Mitglied der ASV sind, sind eingeladen Mitglied in der ASV zu werden. Sie erhalten dann auf CheckSalem nach ihrer Registrierung Zugang zu allen Informationen].

Der weitere Brieftext lautet:
Es ist daher wichtig, dass möglichst alle Salemer (Mitglieder von ASV, IV und Kuratorium) die Möglichkeit erhalten, genaue Informationen über alle Vorkommnisse zu erhalten. Nur dann kann man sich ein Bild machen, um über Konsequenzen nachzudenken.

Wer interessiert ist, ist eingeladen, auf der Homepage www.checksalem.eu im internen Teil alle Texte zu lesen.

Denn wer wenig oder nur einseitig informiert ist, darf nicht urteilen. Sonst sollte man besser schweigen und in Zukunft niemandem seine Stimme geben, nicht bei Wahlen, nicht bei Abstimmungen.
Liebe Grüße
Unterschrift
Martin Pálffy (Ho 56-59; Sp 59-62) vormals Beirat für Österreich verantwortlicher Herausgeber von CheckSalem.
Weiters haben unterschrieben:
Roderich Dold, (Sa 73-77; Sp 77-79)
John-Louis Pastor (37-38; He 38-40; Sa 40-c42)
Peter Grimm, Ho 57-59; Sa 59-65)

P S.: Alle, die noch ihren Namen unter diesen offenen Brief setzen wollen, bitte ich um Mitteilung per E-Mail. Der gesamte Text dieses Schreiben wird im internen Bereich von CheckSalem veröffentlicht. Im offenen Bereich sind nur wenige Absätze dieses Briefes zu lesen sowie die Namen der Unterzeichner.

Ende des Briefes

Erklärungen: Das gesamte Schreiben wird seit dem 28.9.2016 als Brief an die Mitglieder des Kuratoriums, des Internatsvereins, an das ASV Präsidium, die Regionalbeiräte, Jahrgangsvertreter und die Mitglieder der Kurt-Hahn-Stiftung versandt. Es geht per E-Mail an viele ASV Mitglieder. Auch auf dem ASV – Forum wird auf dem schwarzen Brett auf das Schreiben hingewiesen.

Wie Ausschlussanträge gem. § 4 der ASV Satzung gegen Mitglieder durch das Präsidium erledigt wurden

A .) Anträge

1 a,) Auslöser des Antrages, der nie erwähnt wurde.
b.) Antrag von Uli Wackerhagen vom 7. Dez. 2015 gegen
Martin Pálffy.  Antragstext siehe Punkt B1 (auf den Seiten 16 – 18) des 25 Seiten umfassenden Dokumentes (weitere Doku in Vorbereitung).

2 .) Antrag von M.P. vom 11.3.2016 gegen Robert Leicht
Antwort auf Anfrage eines Mitgliedes: dieser Antrag wurde per Post (eingeschrieben) und auch per E-Mail an die Geschäftsstelle der ASV geschickt.
Der Eingang des Antrages wurde niemals zurückbestätigt,
eine Erledigung des ist nicht erfolgt bzw. unbekannt.(Siehe unten: Wie Ausschussverfahren…..).

3 .) Antrag von M.P. vom 22.3.2016 vom gegen Stefan Soiné
Nachtrag und persönliche Anmerkung zu diesem Antrag
Antwort auf Anfrage eines Mitgliedes: der Antrag wurde per Post (eingeschrieben) und per E-Mail an die Geschäftsstelle der ASV geschickt.
Der Eingang des Antrages wurde niemals zurücbestätigt,
eine Erledigung ist nicht erfolgt und unbekannt..
(Siehe unten: Wie Ausschussverfahren…..).

4 .) Antrag von A.B. vom 25.3.2016 gegen Robert Leicht
Beitrag: warum ein Votumantrag?
Gerichtsverfahren beim Amtsgericht Überlingen am 30.9.2016 nicht abgeschlossen.

B .) Allgemein

Wie Ausschlussverfahren gegen Vereinsmitglieder in der ASV durchgeführt werden sollten …

 

Warum ein Votum-Antrag von André Bartel? Zusammenfassung

E-Mail an ASV Mitglieder
Von:
einem ASV Mitglied
Gesendet: Dienstag, 24. Mai 2016 18:22
Betreff: Votums-Antrag von André Bartel

Liebe Freunde,

Ihr hattet den Antrag von André Bartel zum ASV-Mitgliedervotum 2016 unterstützt.

Wie Ihr ja bemerkt habt, ist dieser Antrag bisher nicht Bestandteil des diesjährigen Mitgliedervotums, obwohl der Antrag form- und fristgerecht mit deutlich mehr als den notwendigen vierzig Unterstützern eingereicht wurde.

Hierzu gibt es Neuigkeiten zu berichten.

Das Präsidium der ASV hat es abgelehnt, diesen Antrag den Mitgliedern im Votum zur Abstimmung vorzulegen.

Begründet wurde dies einerseits damit, dass der Antrag als solcher nicht satzungsgemäß sei, weil ein Ausschluss eines Mitglieds nicht per Mitgliedervotum beantragt werden könne. Andererseits sei bereits ein Antrag eines anderen Mitglieds auf Ausschluss von Robert Leicht durch das Präsidium abgelehnt worden.

Diese Begründung geht m.E. zweifach an der Sachlage vorbei, denn der Antrag von André Bartel lautet eben nicht, dass die Mitglieder den Ausschluss von Robert Leicht beantragen. Vielmehr werden die Mitglieder gebeten, André Bartels Aufforderung an das Präsidium zu unterstützen, über den Ausschluss von Robert Leicht zu befinden.

Weiter ist in der Satzung der ASV mit keiner Silbe beschrieben, was per Votum beschlossen werden kann und was nicht. Die Satzung regelt lediglich das Verfahren, nicht den Inhalt des Votums.

André Bartel hat nun Klage beim Amtsgericht Überlingen gegen die ASV eingereicht, um die Zulässigkeit des Antrags klären zu lassen und, falls der Antrag für zulässig erklärt wird, die Abstimmung durchzusetzen. (Das Amtsgericht hat den 23.06.2016 11:30 als Termin hierfür angesetzt. )

In meinen Augen bestätigt das Präsidium der ASV durch sein Verhalten nochmals im Nachhinein auch die Berechtigung der Satzungsänderungsanträge von Bolko von Katte.

Vielleicht mag ja noch jemand dazu etwas im Forum auf der ASV-Seite schreiben. Da es ja keinen Votumsantrag gibt, bleibt hieruzu nur das schwarze Brett…

Herzliche Grüße
Name des ASV Mitgliedes

18.9.2016: Nachtrag vom Herausgeber über die Lage:

André Bartel hat eine Klage beim Amtsgericht Überlingen gegen die ASV eingereicht, der zum Ziel hat, die Zulässigkeit dieses Antrags zu prüfen. Das Amtsgericht hatte dafür für den 23.06.2016, 11:30 einen Termin angesetzt.  Diese Verhandlung fand statt, es wurde ein weiterer Termin für eine Verhandlung für den 12.9. festgesetzt. Dieser Termin wurde vom Gericht auf einen Tag  Ende September verschoben.

Siehe Erledigung des Antrages Punkt A 4.)

Verfahren bei Vereinsausschlüssen aus der ASV

Eines ist bei der Behandlung von Ausschlussanträgen ganz entscheidend: diese müssen sachlich, sauber, korrekt und umfassend bearbeitet werden – egal, ob es dafür jetzt schon genaue Bestimmungen in der ASV – Satzung gibt oder nicht. Und alle Vorgänge müssen nachprüfbar sein. Sonst wird ihnen für immer ein Geruch von Willkür nachhängen – wie immer sie auch ausgehen.

Die zukünftige ASV-Satzung wird dies berücksichtigen müssen.

Ausschlussverfahren dürfen nie mehr beschleunigt durchgedrückt werden, noch dürfen sie mit Tricks oder durch Verfahren bei Vereinsausschlüssen aus der ASV weiterlesen

Paradigmenwechsel in der Schule Schloss Salem??

Eine kleine, fast unmerkliche Auslassung auf der offiziellen Homepage der Schule Schloss Salem macht zu denken: ist es Zeichen eines stillschweigenden Paradigmenwechsels in Salem, der niemandem auffallen soll?

Entfernt sich die Schule Schloss Salem von ihren Gründeridealen?

Gilt der Salemer Ethos nur für Schüler, nicht aber für die höchsten Salemer Verantwortungsträger? Ist es der Beginn einer Erosion Salemer Werte?

Siehe Dokumentation eines Verschwindens.

Zurück zu Themen

Inhaltsverzeichnis, Dokumentation über den Versuch, ein kritisches Mitglied aus der ASV hinauszuwerfen

Inhaltsverzeichnis, Dokumentation über den Versuch, ein kritisches Mitglied aus der ASV hinauszuwerfen (die Verlinkung zu den Dokumenten erfolgt sukzessive, Zusammenstellung ist in Arbeit)

 

 

Dokumentation des Verschwindens eines Nachsatzes – Paradigmenwechsel in Salem?

Dokumentation eines Verschwindens:

In den sieben Salemer Gesetze vom 10.9.2016 auf der offiziellen Homepage der Schule Schloss Salem  fehlt der Nachsatz:

1 .)

Screenshot 1

2 .)

sceenshot-2

3 .)

screenshot-3

Der Nachsatz lautete einmal:
„Glaubwürdig können Erzieher, Lehrer und Pädagogen diese Gesetze nur vertreten und diese von den Jugendlichen einfordern, wenn sie ebenso selbst ein Vorbild sind. Dies erfordert ein allgemeines Grundprinzip, das eine Stufe höher steht , als diese 7 Regeln:  Sauberkeit in Denken und Handeln.“

Wer das nicht tut, verwirkt jede Rechtfertigung Erzieher zu sein oder irgendeine verantwortliche Funktion in Salem, der ASV oder einer Salemer Institution innezuhaben.

Hier findet man die sieben Salemer Gesetze, einschließlich des Nachsatzes.  Er hat – früher – einmal  – nicht gefehlt. Heute, am 10.9.2016 ist er auf der Homepage der Salemer Schulen verschwunden, ebenso wie die Hahn´sche Interpretation.

Ist das ein Zeichen eines stillen Paradigmenwechsels in Salem?

Zurück zu Themen

Offenheit und Toleranz – Grundpfeiler Salems? Offener Brief an Robert Leicht (mit P.S. vom 8.9.16)

Robert, ich kann Dir nun bestätigen, dass meine seit ca. 6 Monaten wiederholten Bitten und Aufforderungen, die Aufhebung der Sperre meiner privaten E-Mail Adresse auf dem E-Mail Server der Schule Schloss Salem aufzuheben, Erfolg gezeigt haben. Danke – die Sperre ist weg. Ein Gerichtsverfahren war dazu nicht erforderlich.

Offenheit und Toleranz – Grundpfeiler Salems? Offener Brief an Robert Leicht (mit P.S. vom 8.9.16) weiterlesen