Lieber Altsalemer, liebe Freunde, alt und jung, in- und ausserhalb der Altsalemer Vereinigung,

den Lesern dieser Internetseite wünsche ich alles Gute, Erfolg und Gesundheit im neuen Jahr. Und uns allen wünsche ich besonders, dass in Salem – wo in diesem Jahr wichtige Entscheidungen fallen werden – noch eine Wende zum Positiven eintritt. Euer Engagement und Interesse für Salem aufzugeben hieße die Hoffnung aufgeben. Wenn wir jetzt nachlassen, kann es zu spät sein.

Wollen wir das zulassen?

Martin Pálffy

Wünsche zum Neuen Jahr mit einer überaus positiven Information weiterlesen →

Frage der Ahängigkeit Salems von einem privaten Grundbesitzer.

Spätestens seit den 90-er Jahre bestand ein Konsens im Vorstand des Internatsvereins, dass sich die Schule nie mehr in eine zu große Abhängigkeit vom Markgräflichen Haus oder einen anderen privaten Grundbesitzer begeben dürfe. Dies vor allem, da der (alte) Markgraf, den alten Mietvertrag Salems, der mit 31.12.1999 zu Ende ging, keinesfalls mehr erneuern wollte. Diese Zwangslage erforderte die Suche nach einem neuen Standort für die Schule.

Der schwerwiegende Vorwurf einer Pflichtwidrigkeit des damaligen Vorstandes, den Stefan Soiné leichtfertig in den Raum gestellt hatte, wurde damals eindeutig verneint. Wenn er das Gegenteil behauptet oder Robert Leicht das wiederholt, waren beide völlig uninformiert. Soinés Vorwürfe im Konvolut vom 19.12.2006 erwiesen sich als haltlos und unbegründet und wurden als „absurd“ in die Akten abgelegt. Hinweis auch auf den Ausschlussantrag gegen Soiné.

Der Internatsverein hatte dazu in seiner Sitzung vom 10. März 2007 kritisch Stellung genommen. Herr Prof. Börsig hat als Vorsitzender des Vorstandes des Internatsvereins für diese ein juristisches Gutachten zu den Vorwürfen von Stefan Soiné erstellen lassen. Darin heißt es: Teil C, III, 2: “Ob z.B. die angebliche Nichtberücksichtigung eines Alternativangebots des (jungen) Markgrafen von Baden eine Pflichtverletzung darstellt, hängt von den Umständen und dem Inhalt des Angebots ab. Ob es im Rahmen des pflichtmäßigen Ermessens des Vorstands stand, die Mitgliederversammlung zu informieren, hängt nicht zuletzt von der grundsätzlichen Positionierung des Vereins zum damaligen Zeitpunkt gegenüber dem markgräflichen Haus ab.

Bestand aus damaliger Sicht kein ernsthaftes Interesse an der vom Markgrafen angeblich angebotenen Alternative, konnte der Vorstand ohne Verletzung einer Pflicht entscheiden, das Angebot von vornherein abzulehnen.

Alle Verantwortlichen waren sich immer einig, dass die Schule nie mehr in zu große Abhängigkeit vom Markgräflichen Haus oder ggf. von einem anderen, privaten Besitzer geraten dürfe.

Nachdem das Markgräfliche Haus in finanzielle Schwierigkeiten geraten war und niemand wusste, wer in Zukunft Eigentümer von Salem sein würde, waren alle glücklich, durch den Erwerb des Grundstücks Härlen eine größere Unabhängigkeit erworben zu haben. Die Übernahme durch das Land Baden – Württemberg stand damals nicht zur Debatte; es wurden lediglich alle möglichen Investoren, auch aus arabischen Ländern, bis kurz vor der Übernahme durch den Staat gehandelt, sogar öffentlich durch Prinz Bernhard von Baden. Angesichts dieser Lage kam damals niemand auf die Idee, eigenen Grundbesitz zugunsten einer weiteren Abhängigkeit von privaten Eigentümern aufzugeben.

Tatsächlich war es so, dass die finanzielle Situation des markgräflichen Hauses es gar nicht möglich gemacht hätte, ernsthaft in Verhandlung zur treten. Das Gutachten des Anwalts Dr. Arnold aus der Kanzlei Gleiss Lutz vom 27.2.2007 befindet sich sicher in den Vorstandsakten, ebenso das Protokoll der Sitzung vom 10.3.2007, in dem von den vielen positiven Reaktionen von Mitgliedern des Vereins auf das Gutachten berichtet wird.

Nachtrag: einige Formulierungen im Beitrag wurden gekürzt, verbessert bzw. klar gestellt.

Zurück zu:
1 .) Die 5 Phasen der Kampagne des Stefan Soiné
2  .) Begründung der Zurückweisung gegen die Vorwürfe
3 .) Fakten und Hintergründe: die Kampagne und das Konvolut

P.S.: Der Inhalt dieses Schreiben ist strikt Salem-intern zu halten. Dieser Beitrag kann als E-Mail durch Eingabe der E-Mail Adresse des Adressaten (hier am Ende dieses Beitrages ganz unten) und einen Klick direkt weitergeschickt werden. Er darf nur an Mitglieder der ASV und der Salemer Institutionen (Internatsverein, Kurt Hahn Stiftung und Kuratorium) weitergegeben werden.

Dieser Beitrag, erstmals veröffentlicht am 26. Mai 2015 im ASV – Forum ist Prof. Dr. h.c. Robert Leicht, Aufsichtsrat der Schule Schloss Salem, gemeinnützige Betriebsgesellschaft mbH und dem Salem Kolleg gewidmet.

Er wird dringend ersucht, diesen Artikel über Salem und die ASV zu lesen.

Ebenso ist dieser Beitrag für die 40 Mitgliedern des Salemer Internatsvereins gedacht.

Denn Robert Leicht hat vor wenigen Tagen seinen Austritt aus der Altschülervereinigung ASV bekannt gegeben.

Wir haben eine Situation, die wir akzeptieren müssen. 5, 100, oder 4000 Altschüler können und dürfen in die Schulleitung nicht hineinregieren. Wenn das möglich wäre, wäre die Schule Salem vor Jahrzehnten schon untergegangen. Allerdings brauchen die beiden Seiten einander. Die Eine kann ohne die Andere nicht leben. Alleine sind sie nichts, gemeinsam können wir aber alles! Es geht daher darum, eine Musik zu spielen, die aufeinander abgestimmt ist, oder zumindest die andere Seite respektiert. Und diese Musik sorgsam pflegt. Dies ist sträflich unterlassen worden, das muss sich ändern! Wenn wir das nicht schaffen, wird Salem kaputt gehen. Es wird daher an den Verantwortlichen und allen Mitgliedern beider Seiten liegen, das zu berücksichtigen, jeder wie er kann.
Und es ist kein gutes Spiel, wenn sich die Verantwortlichen abschotten und nicht zuhören wollen. Und sich gegen ihr Volk wenden.
Das Unterschreiben einer Vollmacht genügt auch nicht. Denn die vielen Mitglieder der ASV und deren Umfeld, Freunde, Verwandte bringen der Schule einen Teil der Schüler, die sie brauchen – seit Jahrzehnten. Und sie wollen das! Und sie sollten es auch wollen können. Ohne Interesse und Kommunikation geht das aber nicht.
Ohne das alles kann die Schule nicht überleben. Denn aus der ASV rekrutieren sich die meisten Geldgeber, nicht alle, aber sehr viele. Ich persönlich weiß von solchen Menschen, die dazu bereit sind. Wenn die Musik spielt!

Martin Pálffy Salzburg/Wien
Ho 56-59; Sp 59-62, vormals
Regionalbeirat von Österreich

Ende Beitrag

Nachsatz vom 6.12.2016: siehe Artikel von Oswald Petersen, Altsalemer, vormals Mitglied der ASV, über Robert Leicht, auf Facebook  der auch hier veröffentlicht werden darf.

(Beitrag  in Arbeit, Fertigstellung: spätstens bis 2.12.2016)

1 .) Mein Schreiben an NNa

Dr. Martin Pálffy; Wien tel: +43 676 300 81 40

Sehr geehrte/r NNa (in der Schule Schloss Salem)

danke für die Weiterleitung des Schreibens von NNb an mich. Bitte übermitteln Sie ihm/ihr meine Antwort, die auch ich – so wie er/sie –an Salemer Freunde und an die Mitglieder des Internatsvereins zur Kenntnisnahme schicke. Ich bitte dieses Schreiben „Salem-Intern“ zu behandeln, es darf keineswegs weiter als an die Mitglieder von IV, ASV und das Kuratorium hinausgehen. Mit freundlichen Grüßen

Martin Pálffy

angehängte Antwort:

2 .) Antwort von Martin Pálffy an NNb:

Lieber NNb,

danke für Deine offenen Worte. Auch ich schätze Offenheit und praktiziere diese auch wie Du und wie es dieser Schriftverkehr nicht besser demonstrieren könnte. Denn nur Offenheit – aber mit auch Respekt für den Anderen – kann Ergebnisse bringen. Offenheit war immer Teil der Salemer Kultur und so sollte es auch bleiben. Da wir als Salemer per „Du“ sind, erlaube ich mir es hier auch so zu halten. Doch nun zu Deinem Schreiben:

Ob es zumutbar ist, längere Ausführungen zu lesen, die die Existenz der Schule Salem betreffen, so glaube ich ja! Es ist allen zumutbar, denen die Zukunft Salems am Herzen liegt und die sich durch ihre Mitgliedschaft im Internatsverein dazu entschieden haben, Verantwortung für Salem zu übernehmen. Die zwei oder drei Stunden, die man jetzt noch investieren muss, um die Hintergründe dieser schon länger als 10 Jahre alten Geschichte zu erfahren, werden aber noch erforderlich sein.

Ich hege übrigens keinen Groll gegen Personen, die ich persönlich kaum kenne, Groll ist da der falsche Ausdruck. Allerdings bin ich entsetzt und enttäuscht über das Verhalten einer Reihe hoher Salemer Verantwortungsträger. Erst diese Enttäuschung hat mich dazu gebracht, mich mit den Vorkommnissen der vergangenen Jahre genauer zu befassen – jedenfalls so genau, wie es mir möglich war. Denn darum geht es hier. Ich bin übrigens mit meiner Enttäuschung nicht allein, wenn man – selbst nur als einfaches ASV-Mitglied – die entsetzten Stimmen hunderter Altsalemer zu hören bekommt. Viele von ihnen – viel zu viele interessierte und intelligente Menschen aus diesem Kreis haben sich – gerade auch wegen dieser Vorkommnisse – in den vergangenen Jahren innerlich von Salem abgewandt – mehr als je zuvor. Es wundert daher niemanden, dass praktisch 80 % der ASV Mitglieder so frustriert sind und nicht wählen gehen. Noch deutlicher sehe ich das aus den Besucher- und Nutzerzahlen auf CheckSalem. Diese Alarmsignale nicht zu beachten könnte verhängnisvoll für die Schule werden.

Vielleicht sollte das den 40 Mitgliedern des Internatsvereins zu denken geben, ob sich Salem auf dem richtigen Weg befindet, tragen sie doch die alleinige Verantwortung für alle Entscheidungen.

Es ist daher Zeit, sich mit Fakten zu befassen. Ich habe aus diesem Grund die beiden Anträge betreffend Robert Leicht (1) und Stefan Soiné (2) diesem Mail als Anhang beigefügt. Der Einfachheit halber sind auch die beiden Briefe enthalten, und zwar das gemeinsames Rundschreiben von 4 Altsalemern vom 28. September (3), das eine Reihe von Rückfragen ausgelöst hatte und meine Antwort darauf vom Anfang November (4).

Wenn Du die beiden Anträge gelesen hast, wirst Du erkennen, dass es keine „unfundierte Behauptungen“ gibt, wie Du mir vorwirfst. Mit unfundierten Behauptungen würde ich mich nur blamieren sondern schwer ins Unrecht setzen.

Dass es allerdings viel mühsamer ist, sich mit diesem unangenehmen Thema in Salem zu befassen, als 2 Mal im Jahr eine Vollmacht zu unterschreiben um seiner Verantwortung für Salem nachzukommen, kannst Du mir nicht vorwerfen.

Da Du in Deinem Schreiben mir „Rundum-Ergüsse“ vorwirfst, bitte ich Dich, mir konkret mitzuteilen, wann und wo das erfolgt ist. Ich werde darauf konkret antworten.

Wenn Du schreibst, Du hättest als Vorstand der ASV und des Trägervereins in der Vergangenheit hohe Verantwortung getragen, war das gut, weil es genau das ist, was in Salem immer wichtig war: persönliches Engagement. Ich hoffe es werden sich in Zukunft genug – vor allem jüngere – Altsalemer finden, die bereit sein werden, sich für die Schule einzusetzen und Verantwortung zu übernehmen.

Daher bitte ich alle Mitglieder des Internatsvereins sich mit dem vorliegendem Fall zu genau zu befassen und dann selber entscheiden, was zu tun ist. Selbstverständlich bin ich bereit, ihnen alle Fragen – auch telefonisch – zu beantworten.

Bei der Beurteilung der Fehlverhalten ist beachten, dass die Fälle Soiné und Leicht völlig getrennt voneinander zu bewerten sind. Die beiden Anlassfälle liegen zeitlich ca. 5 Jahre auseinander. Leicht und Soiné hatten sich 2005 noch gar nicht gekannt. Und wenn die falschen Vorwürfe von Soiné, die er in seinem 23-Seitenkonvolut am 19.12.2005 losgetreten hatte, als falsch und absurd verworfen wurden und dies bereits sanktioniert wurde, hat dies nichts zu tun mit dem Faktum, dass er bereits ein halbes Jahr vor diesem „19.12.“ schon falsche Gerüchte verbreitet hatte, was damals nicht bekannt war, sondern erst 2015 aus der Korrespondenz mit E.v. Kuenheim offenkundig wurde.

Er hat es auch seit 11 Jahren – bis heute – nicht erforderlich gehalten, sich für seine falschen Aussagen bei den von ihm beschuldigten Personen zu entschuldigen oder sich davon zu distanzieren. Zudem hätte er ohne weiter seinen späteren Einfluss als Mit-Finder, Förderer und Mitarbeiter von Robert Leicht 5 Jahre später gutmachen können, und Leicht von seinen ebenso falschen Beschuldigungen gegen den teils identen Personenkreis zurückzuhalten oder ihn zu mäßigen und damit das gut zu machen, was seine eigene Verbreitung von unrichtigen Beschuldigungen bewirkt haben. Das hat er eindeutig unterlassen.

Der Fall Robert Leicht liegt anders. Leicht hatte zwar nach Kenntnis der schriftlichen Stellungnahme bzw. der Ermahnung ab Januar 2011 und der Aufforderung, seine falschen Vorwürfe einzustellen dies sehr wohl befolgt, weil er vermutlich wusste, dass dies falsch war. In 4 -Augengesprächen aber nicht. Zumindest in einem Fall – 2 Jahre später – hat er mit seinen Vorwürfen nachweislich weitergemacht (siehe Antrag). Auch er hat es bis heute nicht erforderlich gehalten, sich für seine diskriminierenden Aussagen bei den von ihm beschuldigten Personen zu entschuldigen.

Das völlige Schweigen zu meinen Vorwürfen – öffentlich gemacht 2015 im ASV-Forum, wo Du nachlesen kannst – und im März 2016 in den beiden Anträgen an das ASV-Präsdium hat ergeben, dass die beiden meinen Vorwürfen bisher nichts entgegensetzt haben, ausser einige persönliche Angriffe gegen meine Person, die aber nicht Thema dieses Schreibens sind.

Und das folgende Schweigen zu den Vorwürfen und die Reaktion durch eine Reihe anderer Salemer Verantwortungsträger, das von tausenden Altsalemern sehr genau verfolgt wird, ist beschämend.

Ich glaube daher nicht zu übertreiben, wenn ich behaupte, dass hier die Moral schwer beschädigt wurde und damit die Glaubwürdigkeit und das Vertrauen in die Schule Schloss Salem.

Ich bitte daher höflich alle 40 Mitglieder des Internatsvereines dies alles zu überdenken und bei ihren zukünftigen Entscheidungen zu berücksichtigen.

Für Deine abschließenden freundlichen Worte danke ich. Ich bin übrigens nicht aus Ungarn geflüchtet, sondern wurde in Österreich geboren.

Mit freundlichen Grüßen

Martin

Ende des E-Mails

Folgende Attachements wurden angefügt, um eine umfassende Information zu geben:
1 .) Ausschlussantrag Robert Leicht vom 11.3.2016
2 .) Ausschlussantrag Stefan Soiné vom 22.3.2016
3 .) Rundschreiben vom 28.09.2016 „Salem-Situation August 2016“, unterzeichnet von John-Louis Pastor, Roderich Dold, Peter Grimm und M. Pálffy
4 .) Antwort auf Rückfragen betreffend das
Rundschreiben Nr. 3 .)

Achtung: Dieses Mail darf nur an Mitglieder der ASV, Internatsverein und Kuratorium weitergegeben werden und ist nicht für die Öffentlichkeit geeignet.

———————–

auslösendes E-Mail vom 10.11.2016 an Martin Pálffy:

hier klicken